中標(biāo)編碼：CBL_20171115_1066764315
招標(biāo)人：南京市建設(shè)工程交易中心
| 評(píng)標(biāo)結(jié)果公示 |
| |
南京市建設(shè)工程交易中心
| |
|
江蘇省南京市工程建設(shè)項(xiàng)目中標(biāo)候選人公示
編號(hào):ALH161179-04SG
根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律.法規(guī).規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定，南京六合經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)總公司的六合區(qū)冠城大通小學(xué)項(xiàng)目鋼結(jié)構(gòu)評(píng)標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，現(xiàn)將中標(biāo)候選人結(jié)果公示如下：
本標(biāo)段采用:合理低價(jià)法
| 1、中標(biāo)候選人排序名單： |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
第一名 |
第二名 |
第三名 |
| 中標(biāo)候選人名稱 |
南京燁華建設(shè)工程有限公司 |
南京茂生建設(shè)工程有限公司 |
南京邦發(fā)建設(shè)工程有限公司 |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（萬元） |
52.666279 |
55.031929 |
55.070059 |
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
劉才偉 |
吳定偉 |
王倍 |
| 資質(zhì)等級(jí) |
建筑工程二級(jí) |
建筑工程二級(jí) |
建筑工程二級(jí) |
| 證書編號(hào) |
00685660 |
01756089 |
00883513 |
| 暫估價(jià)（萬元） |
工程 |
0 |
0 |
0 |
| 材料 |
0 |
0 |
0 |
| 資審得分 |
第一名 |
第二名 |
第三名 |
| |
|
|
| 第一名 |
南京燁華建設(shè)工程有限公司 |
| 企業(yè)業(yè)績 |
資審 |
|
| 評(píng)分 |
|
| 項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績 |
資審 |
|
| 評(píng)分 |
|
| 第二名 |
南京茂生建設(shè)工程有限公司 |
| 企業(yè)業(yè)績 |
資審 |
|
| 評(píng)分 |
|
| 項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績 |
資審 |
|
| 評(píng)分 |
|
| 第三名 |
南京邦發(fā)建設(shè)工程有限公司 |
| 企業(yè)業(yè)績 |
資審 |
|
| 評(píng)分 |
|
| 項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績 |
資審 |
|
| 評(píng)分 |
|
|
| 2、資格后審不合格名單及理由 |
|
|
| 3、無效標(biāo)名單及理由 |
| 單位名稱 |
無效標(biāo)理由 |
備注 |
| |
| 南京飛宇鋼結(jié)構(gòu)有限公司 |
未按招標(biāo)文件要求提供投標(biāo)保證金的; |
投標(biāo)保證金不符合招標(biāo)文件要求。 |
|
| 4、報(bào)價(jià)修正 |
| 5、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況 |
| |
| 6、所有投標(biāo)人及其擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似工程業(yè)績、獎(jiǎng)項(xiàng)、投標(biāo)報(bào)價(jià)、投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性等得分情況 |
| 序號(hào) |
單位名稱 |
得分項(xiàng) |
合計(jì)得分 |
| 類似工程業(yè)績 |
項(xiàng)目經(jīng)理獎(jiǎng)項(xiàng) |
信用評(píng)價(jià) |
投標(biāo)報(bào)價(jià) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性 |
施工組織設(shè)計(jì) |
| 企業(yè)業(yè)績 |
項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績 |
|
| 7、擬定中標(biāo)人：南京燁華建設(shè)工程有限公司 |
|
如對(duì)上述結(jié)果有疑問，可以向招標(biāo)人提出異議，以及向招投標(biāo)監(jiān)管部門投訴。
中標(biāo)公示開始時(shí)間：2017/11/15
|
|
|
江蘇省南京市工程建設(shè)項(xiàng)目中標(biāo)候選人公示
編號(hào):ALH161179-04SG
根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律.法規(guī).規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定，南京六合經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)總公司的六合區(qū)冠城大通小學(xué)項(xiàng)目鋼結(jié)構(gòu)評(píng)標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，現(xiàn)將中標(biāo)候選人結(jié)果公示如下：
本標(biāo)段采用:合理低價(jià)法
| 1、中標(biāo)候選人排序名單： |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
第一名 |
第二名 |
第三名 |
| 中標(biāo)候選人名稱 |
南京燁華建設(shè)工程有限公司 |
南京茂生建設(shè)工程有限公司 |
南京邦發(fā)建設(shè)工程有限公司 |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（萬元） |
52.666279 |
55.031929 |
55.070059 |
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
劉才偉 |
吳定偉 |
王倍 |
| 資質(zhì)等級(jí) |
建筑工程二級(jí) |
建筑工程二級(jí) |
建筑工程二級(jí) |
| 證書編號(hào) |
00685660 |
01756089 |
00883513 |
| 暫估價(jià)（萬元） |
工程 |
0 |
0 |
0 |
| 材料 |
0 |
0 |
0 |
| 資審得分 |
第一名 |
第二名 |
第三名 |
| |
|
|
| 第一名 |
南京燁華建設(shè)工程有限公司 |
| 企業(yè)業(yè)績 |
資審 |
|
| 評(píng)分 |
|
| 項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績 |
資審 |
|
| 評(píng)分 |
|
| 第二名 |
南京茂生建設(shè)工程有限公司 |
| 企業(yè)業(yè)績 |
資審 |
|
| 評(píng)分 |
|
| 項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績 |
資審 |
|
| 評(píng)分 |
|
| 第三名 |
南京邦發(fā)建設(shè)工程有限公司 |
| 企業(yè)業(yè)績 |
資審 |
|
| 評(píng)分 |
|
| 項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績 |
資審 |
|
| 評(píng)分 |
|
|
| 2、資格后審不合格名單及理由 |
|
|
| 3、無效標(biāo)名單及理由 |
| 單位名稱 |
無效標(biāo)理由 |
備注 |
| |
| 南京飛宇鋼結(jié)構(gòu)有限公司 |
未按招標(biāo)文件要求提供投標(biāo)保證金的; |
投標(biāo)保證金不符合招標(biāo)文件要求。 |
|
| 4、報(bào)價(jià)修正 |
| 5、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況 |
| |
| 6、所有投標(biāo)人及其擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似工程業(yè)績、獎(jiǎng)項(xiàng)、投標(biāo)報(bào)價(jià)、投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性等得分情況 |
| 序號(hào) |
單位名稱 |
得分項(xiàng) |
合計(jì)得分 |
| 類似工程業(yè)績 |
項(xiàng)目經(jīng)理獎(jiǎng)項(xiàng) |
信用評(píng)價(jià) |
投標(biāo)報(bào)價(jià) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性 |
施工組織設(shè)計(jì) |
| 企業(yè)業(yè)績 |
項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績 |
|
| 7、擬定中標(biāo)人：南京燁華建設(shè)工程有限公司 |
| 序號(hào) |
單位名稱 |
得分項(xiàng) |
合計(jì)得分 |
| 類似工程業(yè)績 |
項(xiàng)目經(jīng)理獎(jiǎng)項(xiàng) |
信用評(píng)價(jià) |
投標(biāo)報(bào)價(jià) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性 |
施工組織設(shè)計(jì) |
| 企業(yè)業(yè)績 |
項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績 |
全國
手機(jī)版|
關(guān)注公眾號(hào)|
下載手機(jī)APP
